Non, n'arrêtez pas le khalife... Je suis sûre que nombre d'entre vous, personnes de ma génération et de la génération précédente, avez lu et rigolé en lisant Iznogoud et ses maléfiques stratégies pour éliminer le grand khalife et devenir "khalife à la place du khalife"... Stratégies qui ne menaient jamais à rien parce que, soyons réalistes, on ne renverse pas les khalifes... On ne renverse pas les khalifes, on ne renverse pas les rois, on ne renverse pas les présidents, et on ne renverse pas les futurs présidents... Encore pire, on ne renverse pas les personnes à la tête d'organismes financiers supra-giga-méga importants à l'échelle mondiale... Ca y est, je sens que vous commencez à voir où je veux en venir...
Le mot arabe "khalîfa" - si l'on en croit le Dieu suprême de l'information Wikipedia - signifie littéralement "successeur", pour parler en réalité des successeurs de Mahomet. Successeur... Mmh, ça me dit quelque chose... Ça me rappelle vaguement une histoire... Laissez moi vous la conter.
Il était une fois une très jeune fille qui croyait tout savoir. Qui bien avant de pouvoir voter savait déjà pour qui elle allait voter. A son premier vote présidentiel, elle a distribué des tracts tout rouges, elle a brandi des roses dans des congrès, pour soutenir une candidate en qui elle ne croyait personnellement pas du tout. Mais enfin, la candidate avait un mari doué et le but de la manœuvre était de faire passer au pouvoir le parti auquel la jeune fille tenait tant. Mais, ô grande déception, en l'absence d'un khalife, Iznogoud a pris le pouvoir... Des larmes de rage et des centaines de disputes plus tard, la jeune fille, beaucoup moins bercée d'illusions, se mit quand même à croire que la prochaine fois, ça marcherait... Qu'on trouverait un khalife, un successeur...
Il semblait tout trouvé, ce bon khalife. Jusqu'à ce que...
Il y a tellement de questions relatives à ce problème, que j'essaierai d'être le plus concise possible et ne me reposer que sur les points qui me tiennent particulièrement à coeur.
Et je vais commencer par l'avenir du PS. Voterai-je pour Dominique Strauss-Kahn s'il est élu aux primaires socialistes? Ma réponse est: oui. Pourquoi? Parce que je suis une petite idiote endoctrinée, fidèle à ses principes débiles et complètement extrémiste. En revanche, le reste des socialistes fonctionnera-t-il comme moi? Ne vont-ils pas plutôt dériver vers notre Iznogoud national transformé en papa-gaga, ou vers le rouge foncé, ou pire encore, du côté de la princesse Marine, héritière du trône du pays des Aveugles...? C'est une question très difficile pour moi, au niveau de ma conscience. Je sais pourquoi je supporte le PS, je sais quelles valeurs ce parti défend et pourquoi elles comptent à mes yeux. Seulement un parti sans représentant, ça ne va pas loin... Et des représentants socialistes, je n'en ai pas rencontré beaucoup qui m'aient convaincue. Cette question donc, est difficile, car sachez une chose: si je me retrouve à voter DSK en 2012, sachez que je me mépriserai. Profondément. Et pourtant je ne veux pas qu'on aille voter ailleurs, et pourtant je ne pourrai que donner raison à ces gens-là, qui oseront en actes ce que je n'oserai même pas faire en pensée... Voyez le paradoxe et le cas de conscience que ça me pose? La solution la plus simple? Laissez-le où il est... Aux Unaïted Stéites des Amériques...
Aaaaah, les Steïtsss!! Le pays de la liberté, de la démocratie, du combat pour l'égalité! Oui, enfin, le pays de la tune, aussi... Carrément, même... Nan, mais si... On va pas s'le cacher, ce s'rait ridicule... Les States, le pays de pouvoir aussi. Le pays du superpouvoir, la superpuissance (ne lésinez pas sur les superlatifs, y kiffent les Ricains...), the only supergreatawesomeamazingpower in the world. ("Mais où veut-elle en venir?qu'est ce qu'elle est chiante avec ses paraphrases!"ou si vous êtes un élève: "Mé kes kel fou ta vu? lolz") Où je veux en venir? Mais je vais vous dire où je veux en venir moi!!!! Put that bastard back in jail and let him fuck any inmate he wants!!! ..... Pour des raisons évidentes aux yeux de mes confrères bilingues, je ne traduirai pas les grossièretés que je viens d'employer.
Bien, je vais tenter de m'expliquer plus clairement en français: il y a quelques temps, nous avons tous assisté à ou écouté le procès de DSK accusé d'avoir forcé une femme de chambre à lui faire une pipe -désolée, les enfants, mais Gulli, vous savez, c'est en continu, qu'est ce que vous faites sur mon blog? En plus, maintenant, si ton papa a la Free, t'as aussi Disney Chan- BREF, je m'égare. Cette histoire puait donc le coup monté... Mais il y a déjà une chose que je voudrais clarifier et sur laquelle je voudrais que nous tombions d'accord: la femme de chambre soutenait bien la thèse selon laquelle elle avait eu des relations sexuelles auxquelles elle ne consentait avec Dominique-niqueu-niqueu? Donc qu'il l'avait forcée? Oui, on est d'accord. Lui, DiEsseKey, en revanche, il soutenait bien la thèse complètement inverse selon laquelle il ne s'était, mais alors, JAMAIS RIEN PASSE? Oui, je crois qu'on est d'accord aussi.
Très bien, voilà donc le procès passé... Et voilà Dominaïque avec 1 million de dollars en moins sur son compte (bouhouuuuu) et obligé de rester à Manhattan............ HOOOOOOO TORTURE ENNEMIE.... S'il y a bien un truc que je veux pas qu'on me force à faire, c'est me forcer à rester à Manhattan 24/24 dans une maison immense.... Alors là, je dis NON! Je tape du poing sur la table! .................... Bon, j'espère que les adeptes de l'ironie auront compris qu'évidemment, il s'agit de mon rêve le plus cher et que je tuerais mon chien (c'est déjà énorme, je crois que vous n'avez pas rencontré Chico) pour être assignée à résidence à Manhattan. J'ai même sérieusement envisagéd'aller forcer une fellation à une femme de chambre au Sofitel de Dunkerque, et puis j'ai abandonné pour deux raisons: la première, évidente, c'est que je n'ai pas les attributs nécessaires. La deuxième, c'est que Dunkerque, c'est tout pourri...
Alors voilà, on en était là et on avait différents camps: ceux qui croyaient au coup monté et ceux qui pensaient que c'était vraiment un gros pervers. Et puis des petites histoires se sont mises à éclore un peu partout dans le monde. "Moi aussi, il m'a touchée", "Moi, je voulais le dire, mais maman était au PS", etc. Y a eu donc ceux, comme moi, qui ont pensé que les deux thèses se rejoignaient: c'est un gros pervers, potentiellement adepte de la relation forcée, à qui on a fait un sale coup parce qu'on le connaissait. Et donc, j'ai pas eu mal longtemps à l'idée qu'il soit pas libéré, parce qu'au moins ils paieraient pour les autres, celles qui se sont tues à défaut de payer un potentiel coup monté.
Enfin, cette semaine, des rebondissements. Youpiiii! Moi, Secret Story n'a pas encore commencé et honnêtement, je commençais à m'ennuyer... Alors j'ai eu ma dose vitale de mensonges, de voyeurisme, de grossièretés, d'absurdités, et de non-sens... "La plaignante aux deux visages", qu'ils l'ont appelée, quand ce n'était pas carrément "la p***" (c'est promis, c'est le New York Post qui l'a dit!) On a eu la merveilleuse traduction sortie par on ne sait même plus quel journal, ou quel siteInternet, ou qui sait maintenant? de quel réseau social selon laquelle la demoiselle, qui vit dans le Bronx, je vous le rappelle, aurait dit un truc du genre "Ne t'inquiète pas. Ce type a beaucoup d'argent. Je sais ce que je fais." Non, ma belle, je veux pas te faire peur, mais si tout est vraiment frais, euh fraiment vrai, bref, si tout ça s'avère avéré, tu ne sais pas ce que tu fais. Et d'ailleurs, je suis la seule à me poser la question?
Pourquoi est-ce qu'une nana qui veut libérer son mec d'une prison d'Arizona (j'imagine, donc, plutôt dans l'urgence) s'arrangerait pour avoir une relation sexuelle avec un magnat de la finance et lui ferait ensuite... un procès?! Nan mais sérieux. Mettez vous dans la situation: j'suis une nana qui vit dans des conditions sordides et qui a un boulot sous-payé dans un hôtel de luxe, et j'ai besoin de tunes, très vite. Bon effectivement, la relation sexuelle, ça peut être une bonne idée. A ce moment-là, si je suis une prostituée, comme le scande la presse, je me fais payer, point. Et si je ne suis pas une prostituée... je ne porte pas plainte non plus! Quelle perte de temps!!! Quand un bon vieux chantage ferait si bien et si rapidement l'affaire... Non mais sérieux. Vous y avez pensé à ça? Pourquoi prendre le risque de faire un procès qui durera dix plombes et avoir le FBI aux fesses quand en plus on travaille un peu au black à côté (= vendre de la dreeeeeeugue) et qu'on a pas très envie que ça se sache? Un chantage, c'est si simple, c'est si propre et si nickel! Mouais, ça commence à vraiment pas sentir bon, cette histoire.
Mais non, la justice américaine décide de ne pas se reposer là-dessus. Ni sur les antécédents de Strauss-Kahn. Parce que c'est pas la peine. Parce que c'est un homme, qu'il a une jolie famille, beaucoup d'argent et beaucoup de pouvoir. Remarquez, tant mieux pour lui... Et si ça peut lui permettre d'aller bouffer des pâtes aux truffes noires dans un restau italien de l'Upper East Side (info exceptionnelle, je sais pas qui l'a sortie, celle-là, mais le mec il a au moins fait Sciences Po), alors c'est génial!
Ah mais le problème, c'est que j'ai pas fini de l'accabler, ce pauvre homme... Ok, la plaignante est manifestement une grosse menteuse - en même temps, elle est Africaine, c'est une femme, elle a pas un rond et elle vit dans le Bronx: pour la justice américaine, si elle a ses papiers, alors c'est forcément une personne qui en veut au gouvernement et va essayer de voler le pays et ses habitants par tous les moyens. Ok, ces mensonges méritent peut-être qu'on revoie le procès et la peine de Dédé à la baisse. Right. Mais encore une fois, j'ai l'impression d'être la seule à me faire une réfléxion toute conne - mais c'est peut-être moi qui suis pas maline:
Qu'est ce qu'on essaye de prouver, là? Que la femme de chambre n'a pas été violée? Donc qu'ils ont eu une relation sexuelle CONSENTANTE? D'accord. Donc, oui elle a menti, y a pas de problème, parce qu'elle avait dit qu'elle avait été forcée. Ok. Mais qu'est-ce qu'il avait dit, déjà, le grand DSK? Ah oui, c'est vrai: QU'IL NE S'ETAIT RIEN PASSE.... Et ça c'est pas erroné comme propos devant la cour de New York? Et ça, ça ne mérite pas qu'on se penche un peu plus sur le sujet?
Alors, bon, il va être libéré, parce que ça arrange tout le monde... Les gens se sentent mieux dans leur peau, ils peuvent continuer à insulter à l'abri de leur salon la population immigrante africaine "qui n'est qu'une bande de menteurs à qui on ne peut pas faire confiance", Anne peut à nouveau rayonner dans son costume à 15millions d'euros (et 50 cents), Dédé peut manger des pâtes aux truffes dans l'Upper East Side, et tout le monde il est beau, et tout le monde il est content...
Avant de détruire en une celle qu'ils portaient aux nues -c'est le cas de le dire- il y a trois semaines, les tabloïds américains feraient mieux de se reposer sur d'autres problématiques: la justice américaine juge-t-elle selon la grosseur du portefeuille? Est-il normal qu'une jeune fille qui travaille dans un hôtel de luxe soit potentiellement contrainte à se prostituer? Est-il normal qu'avec de l'argent, on puisse faire sortir un criminel de prison (aussi bien dans le cas de DSK que de son petit ami)? Dans quelles conditions laisse-t-on les gens dans le Bronx alors que vraiment pas loin de là, à Manhattan, des connards s'enfilent des pâtes aux truffes?
...
Le mot arabe "khalîfa" - si l'on en croit le Dieu suprême de l'information Wikipedia - signifie littéralement "successeur", pour parler en réalité des successeurs de Mahomet. Successeur... Mmh, ça me dit quelque chose... Ça me rappelle vaguement une histoire... Laissez moi vous la conter.
Il était une fois une très jeune fille qui croyait tout savoir. Qui bien avant de pouvoir voter savait déjà pour qui elle allait voter. A son premier vote présidentiel, elle a distribué des tracts tout rouges, elle a brandi des roses dans des congrès, pour soutenir une candidate en qui elle ne croyait personnellement pas du tout. Mais enfin, la candidate avait un mari doué et le but de la manœuvre était de faire passer au pouvoir le parti auquel la jeune fille tenait tant. Mais, ô grande déception, en l'absence d'un khalife, Iznogoud a pris le pouvoir... Des larmes de rage et des centaines de disputes plus tard, la jeune fille, beaucoup moins bercée d'illusions, se mit quand même à croire que la prochaine fois, ça marcherait... Qu'on trouverait un khalife, un successeur...
Il semblait tout trouvé, ce bon khalife. Jusqu'à ce que...
Il y a tellement de questions relatives à ce problème, que j'essaierai d'être le plus concise possible et ne me reposer que sur les points qui me tiennent particulièrement à coeur.
Et je vais commencer par l'avenir du PS. Voterai-je pour Dominique Strauss-Kahn s'il est élu aux primaires socialistes? Ma réponse est: oui. Pourquoi? Parce que je suis une petite idiote endoctrinée, fidèle à ses principes débiles et complètement extrémiste. En revanche, le reste des socialistes fonctionnera-t-il comme moi? Ne vont-ils pas plutôt dériver vers notre Iznogoud national transformé en papa-gaga, ou vers le rouge foncé, ou pire encore, du côté de la princesse Marine, héritière du trône du pays des Aveugles...? C'est une question très difficile pour moi, au niveau de ma conscience. Je sais pourquoi je supporte le PS, je sais quelles valeurs ce parti défend et pourquoi elles comptent à mes yeux. Seulement un parti sans représentant, ça ne va pas loin... Et des représentants socialistes, je n'en ai pas rencontré beaucoup qui m'aient convaincue. Cette question donc, est difficile, car sachez une chose: si je me retrouve à voter DSK en 2012, sachez que je me mépriserai. Profondément. Et pourtant je ne veux pas qu'on aille voter ailleurs, et pourtant je ne pourrai que donner raison à ces gens-là, qui oseront en actes ce que je n'oserai même pas faire en pensée... Voyez le paradoxe et le cas de conscience que ça me pose? La solution la plus simple? Laissez-le où il est... Aux Unaïted Stéites des Amériques...
Aaaaah, les Steïtsss!! Le pays de la liberté, de la démocratie, du combat pour l'égalité! Oui, enfin, le pays de la tune, aussi... Carrément, même... Nan, mais si... On va pas s'le cacher, ce s'rait ridicule... Les States, le pays de pouvoir aussi. Le pays du superpouvoir, la superpuissance (ne lésinez pas sur les superlatifs, y kiffent les Ricains...), the only supergreatawesomeamazingpower in the world. ("Mais où veut-elle en venir?qu'est ce qu'elle est chiante avec ses paraphrases!"ou si vous êtes un élève: "Mé kes kel fou ta vu? lolz") Où je veux en venir? Mais je vais vous dire où je veux en venir moi!!!! Put that bastard back in jail and let him fuck any inmate he wants!!! ..... Pour des raisons évidentes aux yeux de mes confrères bilingues, je ne traduirai pas les grossièretés que je viens d'employer.
Bien, je vais tenter de m'expliquer plus clairement en français: il y a quelques temps, nous avons tous assisté à ou écouté le procès de DSK accusé d'avoir forcé une femme de chambre à lui faire une pipe -désolée, les enfants, mais Gulli, vous savez, c'est en continu, qu'est ce que vous faites sur mon blog? En plus, maintenant, si ton papa a la Free, t'as aussi Disney Chan- BREF, je m'égare. Cette histoire puait donc le coup monté... Mais il y a déjà une chose que je voudrais clarifier et sur laquelle je voudrais que nous tombions d'accord: la femme de chambre soutenait bien la thèse selon laquelle elle avait eu des relations sexuelles auxquelles elle ne consentait avec Dominique-niqueu-niqueu? Donc qu'il l'avait forcée? Oui, on est d'accord. Lui, DiEsseKey, en revanche, il soutenait bien la thèse complètement inverse selon laquelle il ne s'était, mais alors, JAMAIS RIEN PASSE? Oui, je crois qu'on est d'accord aussi.
Très bien, voilà donc le procès passé... Et voilà Dominaïque avec 1 million de dollars en moins sur son compte (bouhouuuuu) et obligé de rester à Manhattan............ HOOOOOOO TORTURE ENNEMIE.... S'il y a bien un truc que je veux pas qu'on me force à faire, c'est me forcer à rester à Manhattan 24/24 dans une maison immense.... Alors là, je dis NON! Je tape du poing sur la table! .................... Bon, j'espère que les adeptes de l'ironie auront compris qu'évidemment, il s'agit de mon rêve le plus cher et que je tuerais mon chien (c'est déjà énorme, je crois que vous n'avez pas rencontré Chico) pour être assignée à résidence à Manhattan. J'ai même sérieusement envisagéd'aller forcer une fellation à une femme de chambre au Sofitel de Dunkerque, et puis j'ai abandonné pour deux raisons: la première, évidente, c'est que je n'ai pas les attributs nécessaires. La deuxième, c'est que Dunkerque, c'est tout pourri...
Alors voilà, on en était là et on avait différents camps: ceux qui croyaient au coup monté et ceux qui pensaient que c'était vraiment un gros pervers. Et puis des petites histoires se sont mises à éclore un peu partout dans le monde. "Moi aussi, il m'a touchée", "Moi, je voulais le dire, mais maman était au PS", etc. Y a eu donc ceux, comme moi, qui ont pensé que les deux thèses se rejoignaient: c'est un gros pervers, potentiellement adepte de la relation forcée, à qui on a fait un sale coup parce qu'on le connaissait. Et donc, j'ai pas eu mal longtemps à l'idée qu'il soit pas libéré, parce qu'au moins ils paieraient pour les autres, celles qui se sont tues à défaut de payer un potentiel coup monté.
Enfin, cette semaine, des rebondissements. Youpiiii! Moi, Secret Story n'a pas encore commencé et honnêtement, je commençais à m'ennuyer... Alors j'ai eu ma dose vitale de mensonges, de voyeurisme, de grossièretés, d'absurdités, et de non-sens... "La plaignante aux deux visages", qu'ils l'ont appelée, quand ce n'était pas carrément "la p***" (c'est promis, c'est le New York Post qui l'a dit!) On a eu la merveilleuse traduction sortie par on ne sait même plus quel journal, ou quel siteInternet, ou qui sait maintenant? de quel réseau social selon laquelle la demoiselle, qui vit dans le Bronx, je vous le rappelle, aurait dit un truc du genre "Ne t'inquiète pas. Ce type a beaucoup d'argent. Je sais ce que je fais." Non, ma belle, je veux pas te faire peur, mais si tout est vraiment frais, euh fraiment vrai, bref, si tout ça s'avère avéré, tu ne sais pas ce que tu fais. Et d'ailleurs, je suis la seule à me poser la question?
Pourquoi est-ce qu'une nana qui veut libérer son mec d'une prison d'Arizona (j'imagine, donc, plutôt dans l'urgence) s'arrangerait pour avoir une relation sexuelle avec un magnat de la finance et lui ferait ensuite... un procès?! Nan mais sérieux. Mettez vous dans la situation: j'suis une nana qui vit dans des conditions sordides et qui a un boulot sous-payé dans un hôtel de luxe, et j'ai besoin de tunes, très vite. Bon effectivement, la relation sexuelle, ça peut être une bonne idée. A ce moment-là, si je suis une prostituée, comme le scande la presse, je me fais payer, point. Et si je ne suis pas une prostituée... je ne porte pas plainte non plus! Quelle perte de temps!!! Quand un bon vieux chantage ferait si bien et si rapidement l'affaire... Non mais sérieux. Vous y avez pensé à ça? Pourquoi prendre le risque de faire un procès qui durera dix plombes et avoir le FBI aux fesses quand en plus on travaille un peu au black à côté (= vendre de la dreeeeeeugue) et qu'on a pas très envie que ça se sache? Un chantage, c'est si simple, c'est si propre et si nickel! Mouais, ça commence à vraiment pas sentir bon, cette histoire.
Mais non, la justice américaine décide de ne pas se reposer là-dessus. Ni sur les antécédents de Strauss-Kahn. Parce que c'est pas la peine. Parce que c'est un homme, qu'il a une jolie famille, beaucoup d'argent et beaucoup de pouvoir. Remarquez, tant mieux pour lui... Et si ça peut lui permettre d'aller bouffer des pâtes aux truffes noires dans un restau italien de l'Upper East Side (info exceptionnelle, je sais pas qui l'a sortie, celle-là, mais le mec il a au moins fait Sciences Po), alors c'est génial!
Ah mais le problème, c'est que j'ai pas fini de l'accabler, ce pauvre homme... Ok, la plaignante est manifestement une grosse menteuse - en même temps, elle est Africaine, c'est une femme, elle a pas un rond et elle vit dans le Bronx: pour la justice américaine, si elle a ses papiers, alors c'est forcément une personne qui en veut au gouvernement et va essayer de voler le pays et ses habitants par tous les moyens. Ok, ces mensonges méritent peut-être qu'on revoie le procès et la peine de Dédé à la baisse. Right. Mais encore une fois, j'ai l'impression d'être la seule à me faire une réfléxion toute conne - mais c'est peut-être moi qui suis pas maline:
Qu'est ce qu'on essaye de prouver, là? Que la femme de chambre n'a pas été violée? Donc qu'ils ont eu une relation sexuelle CONSENTANTE? D'accord. Donc, oui elle a menti, y a pas de problème, parce qu'elle avait dit qu'elle avait été forcée. Ok. Mais qu'est-ce qu'il avait dit, déjà, le grand DSK? Ah oui, c'est vrai: QU'IL NE S'ETAIT RIEN PASSE.... Et ça c'est pas erroné comme propos devant la cour de New York? Et ça, ça ne mérite pas qu'on se penche un peu plus sur le sujet?
Alors, bon, il va être libéré, parce que ça arrange tout le monde... Les gens se sentent mieux dans leur peau, ils peuvent continuer à insulter à l'abri de leur salon la population immigrante africaine "qui n'est qu'une bande de menteurs à qui on ne peut pas faire confiance", Anne peut à nouveau rayonner dans son costume à 15millions d'euros (et 50 cents), Dédé peut manger des pâtes aux truffes dans l'Upper East Side, et tout le monde il est beau, et tout le monde il est content...
Avant de détruire en une celle qu'ils portaient aux nues -c'est le cas de le dire- il y a trois semaines, les tabloïds américains feraient mieux de se reposer sur d'autres problématiques: la justice américaine juge-t-elle selon la grosseur du portefeuille? Est-il normal qu'une jeune fille qui travaille dans un hôtel de luxe soit potentiellement contrainte à se prostituer? Est-il normal qu'avec de l'argent, on puisse faire sortir un criminel de prison (aussi bien dans le cas de DSK que de son petit ami)? Dans quelles conditions laisse-t-on les gens dans le Bronx alors que vraiment pas loin de là, à Manhattan, des connards s'enfilent des pâtes aux truffes?
...
Ça fait beaucoup de questions tout ça!!!!très bel article cependant!!! Juste quelques mots et mon point de vue la dessus...moi qui travaille dans l hotellerie qui plus est de luxe il est vrai que les femmes de chambres font un boulot horrible difficile et sous paye (SMIC pas plus!) quand elle ne sont pas a mi temps....donc la prostitution....je ne sais pas je n en ai jamais vu (de la part de femmes de chambre pas d escort ou la c est normal) mais ça ne m étonnerais guère....pour doubler,tripler son salaire, acheter son crack sa cam, nourrir sa famille du bronx ou de Guinée...apres ce que j en pense: lorsqu un VIP tel que DSK est dans ton hotel tu le sais ça c'est inévitable alors la thèse de "ah bah je savais pas qu il y avait quelqu un dans la chambre" c est bidon parce qu avec un mec comme DSK tout l hotel connait ses faits et gestes,ses déplacements, ce qu il mange enfin tout quoi....ce que je pense c'est que le DSK adepte des femmes séjournait une dizaine de fois dans l annee a cette hotel, c est loisible s'y avant de prendre l avion ce soir la , il eut un rapport avec cette femme (comme a chaque fois???pourquoi pas oui???) et que bah ça a mal tourne...il a pas paye ils se sont embrouilles je sais pas....Enfin toujours est il qu il s est bien fait nique justement par quelqu un en qui il avait confiance je sais pas apres on peut tous être parano la dessus....enfin aujourd hui elle aurait menti voulant du fric pour sortir son frère de taule et d apres ce que je comprends de la justice américaine le mensonge est gravissime la bas...elle a accuse, elle a menti donc tout lui retombe dessus en gros peu importe ce qui s est passe!!!elle a pas dis la vérité des le début et bah tant pis pour elle!!!!elle est conne d ailleurs parce que le DSK a du embaucher des services secrets pour la faire tomber la cocotte et il va réussir! Apres tout ça a un an de la présidentielle coïncidence ou pas???ça????on le saura............dans 10ans!!!:)
RépondreSupprimer